Terre Naldi: Termine della farsa?

Nella seduta del 19.09.2011, il Consiglio Comunale di Faenza ha dibattuto sulle comunicazioni del Sindaco circa l’intenzione di glissare sul buco di 740.000 € della gestione della società Terre Naldi partecipata al 97% dal Comune di Faenza. Salvare la cricca che ha creato il buco è stato il leitmotiv di Malpezzi e della sua Giunta: troppa la vicinanza politica con la precedente amministrazione comunale e stretta la conoscenza personale con gli amministratori, pesa anche l’approvazione del bilancio 2009 oggi sotto esame dalla Corte dei Conti avvenuta in Giunta a suo tempo da questa amministrazione. Malpezzi si è preso in maniera stolta la responsabilità di soprassedere all’accertamento della verità: bastava fare quello che in vece sua ha fatto il PDL, vale a dire un esposto alla Corte dei Conti perché chi ne ha titolarità facesse il proprio mestiere; il Sindaco risulta inadempiente politicamente prima di tutto di fronte ai cittadini, poi come amministratore circa la propria responsabilità di controllo in qualità di azionista di maggioranza che ha disposto un ripiano di 740.000 € con soldi pubblici. Una decisione irricevibile che dimostra ancora una volta l’efficienza del “soccorso rosso” evidenziatosi ancora una volta con gli eufemismi ed i paradossi del capogruppo PD che nel suo intervento ha addirittura lodato gli amministratori del “buco”! Meglio perdere la faccia che ammettere le proprie responsabilità! Una brutta pagina che dimostra ancora una volta l’impossibilità della sinistra di fare essa stessa ciò che chiede agli altri: chiarezza e trasparenza sono antitetiche al sistema di potere che governa da troppo tempo ed abituato ad autoassolversi. In questa condizione è finita la spinta al cambiamento vagheggiata ed in realtà mai attuata da Malpezzi: buona per la grancassa delle elezioni, ma non per governare con gli ex PCI.

Gilberto Bucci
Capogruppo Consiliare “La tua Faenza-UDC”

Sabbia a palate su Terre Naldi

Dopo tanto penare aspettare e discutere qual è la decisione che con indomito coraggio e sprezzo del pericolo la Giunta Malpezzi ha preso in merito alla vicenda del “buco “ di 740.000,00€
dovuto alla gestione della società Terre Naldi? Non fare nulla! Va bene così! E purtroppo non è uno scherzo: i faentini che hanno eletto questa giunta e questo sindaco sappiano che nella gestione dei beni comunali si possono fare quasi tutto, tanto non succede nulla! La relazione del sindaco consegnata ai capigruppo è un patetico arrampicarsi sugli specchi per addivenire alla scontata conclusione che non va bene rivalersi perché in una causa ci sono dei rischi…. Qual è la lezione che viene da un atteggiamento siffatto? Che probabilmente la famosa spinta innovativa di Malpezzi è già finita e da “rivoluzionario trasparente ed innovativo” dell’amministrare la cosa pubblica è diventato, in poco più di un anno, un pallido esecutore dei voleri del “sistema” che l’ha oramai assimilato. E’inaccettabile questo intendimento per alcuni motivi molto semplici: il primo, evidentemente non capito da Malpezzi, è che la politica esula di molto da calcoli ragionieristici e che è preciso dovere di un bravo amministratore fare assoluta chiarezza sulle vicende come quella in oggetto che hanno portato i faentini a pagare 740.000,00€ che potevano essere destinati a servizi o manutenzioni, per una gestione fortemente discutibile di un bene pubblico come l’azienda Naldi, attraverso la società Terre Naldi. Ricordo a tutti che una indagine da noi svolta aveva dato ben altre risultanze: tutto bellamente ignorato in nome di una volontà del sistema da sempre visibile tra le righe di ammucchiare ed insabbiare tutto. Noi non ci stiamo!

Gilberto Bucci
Capogruppo LTF-UDC

Interpellanza: quale futuro per il PalaMokador?

Sig. Sindaco,
ad oggi è scaduta la convenzione con l’ASD Basket 95 Faenza per la gestione del PalaMokador, di gran lunga la struttura sportiva più importante della città. Da tempo si sapeva di tale scadenza e ci si è ridotti al 6 luglio di quest’anno, cioè meno di 60 giorni dalla scadenza, ad emettere un bando per la nuova gestione quadriennale dell’impianto. I tempi sono sicuramente stretti, per chi, entro il 5 agosto, doveva formulare una proposta completa per la gestione, certamente complessa, di una tale struttura su di un quadriennio per una cifra di base d’asta di 476.000 €, cifra per altro probabilmente giudicata insufficiente, visto che il bando è andato deserto. Occorreva più tempo, la mancata partecipazione al bando è la naturale conseguenza di una gestione approssimativa, in cui si fatica a comprendere una strategia razionale ed una corretta programmazione, volta al miglior utilizzo possibile dell’impianto. Avendo l’amministrazione comunicato che si procederà, ora, mediante trattativa privata, interrogo pertanto l’Amministrazione Comunale per conoscere lo stato delle trattative (se ve ne sono), per addivenire ad un accordo che permetta alla città di potere fruire dell’impianto sportivo più importante a disposizione.

Gilberto Bucci
Capogruppo LTF-UDC

Sanità: La Regione Emilia Romagna invita a non sposarsi.

A seguito delle recenti riforme la Regione Emilia-Romagna è intervenuta sui ticket per le prestazioni sanitarie, il governo regionale targato PD non ha perso l’occasione per ostacolare la formazione della famiglia.
Spieghiamo perché: naturalmente trattiamo di uno degli argomenti socialmente più importante ed in cui il ruolo della politica si evidenzia maggiormente, sia in fatto positivo che in fatto negativo; ebbene a seguito della recente manovra del governo nazionale c’è stata l’introduzione dei nuovi ticket sanitari che sono stati rimodulati ed interpretati dal governo della Regione Emilia-Romagna.
Ora, le somme da pagare vengono stabilite in base a fasce di reddito e cioè chi ha un reddito maggiore dovrà pagare somme maggiori per l’acquisto di farmaci e fin qui nulla da eccepire, ma il vero problema nasce da una piccola frase che indirizza tutto l’impianto della norma: “a carico di assistiti appartenenti a nucleo familiare con reddito complessivo……” e quindi calcolate sul reddito lordo complessivo del nucleo familiare.
Questa frase indica il metodo di calcolo del pagamento del ticket sulla farmaceutica e sta a significare, in parole povere, che chi è sposato avrà un reddito sul quale calcolare il pagamento del ticket sulla farmaceutica composto dalla somma del reddito dei 2 coniugi, invece chi convive oppure è separato avrà un reddito sul quale calcolare il pagamento del ticket sulla farmaceutica composto solo dal reddito di un singolo componente e quindi più basso.
Naturalmente non si vuole indirizzare gli stili di vita stabilendo che bisogna sposarsi oppure no, si vuole solo evidenziare che una coppia di persone sposate è svantaggiata rispetto ad una coppia di persone conviventi, ma non sposate.
Conclusione della storia: ora in Emilia-Romagna chi è sposato paga di più i prodotti farmaceutici.
A Faenza abbiamo (dati reperiti dall’ufficio statistica del Comune) 49.223 residenti maggiorenni, di questi 27.045 sono sposati, ma attenzione, in questa cifra sono compresi anche coloro i quali sono separati di fatto o legalmente od in attesa della sentenza di divorzio, quindi il 54,93% della popolazione adulta è sposata (in realtà è molto meno per i motivi sopra esposti), quindi il partito di governo della regione ci dica cosa vuole fare: ritiene importante incentivare la formazione di nuclei familiari o preferisce sostenere i single e le convivenze?
Naturalmente non si vuole discriminare nessuno, ci sembra comunque naturale dare un piccolo aiuto a chi, sposandosi assume impegni in prima persona e sicuramente con l’interpretazione del ticket dell’Emilia-Romagna non si va in questa direzione.

Il Coordinatore Comunale di Faenza
Massimiliano Dapporto

POLLINA ED INCENERITORI? NO, GRAZIE!

Da un articolo apparso su “Il Resto del Carlino” del 22.08.2011, in cronaca di Ravenna, appare in via di realizzazione il progetto per l’istallazione presso la ditta Tampieri di un inceneritore alimentato a pollina.
Tutti in città conoscono bene l’impatto ambientale derivato dall’attività di questa ed altre ditte similari, con emissioni inquinanti e maleodoranti portatrici, se non altro, di un forte disagio tra la popolazione sfociato in forti e motivate proteste nei confronti dell’Amministrazione Comunale. Il proporre l’inizio di un’attività del genere con materiale che produce emanazioni fortemente puzzolenti, di difficile trattamento, gestione e stoccaggio, è sicuramente fonte di ulteriori preoccupazioni per una condizione che evidentemente non si vuole e riesce a migliorare. L’obiettivo dell’azienda in questione e dell’Amministrazione Comunale deve essere quello di limitare le emissioni inquinanti ed il disagio sociale che ne deriva, non di produrne o consentirne altre dall’effetto sicuramente negativo per la qualità della vita nell’area nord della città e non solo.

Gilberto Bucci
Capogruppo Consiliare “La tua Faenza-UDC”

LE “PRIORITA’ SECONDARIE”

Nell’ultima seduta del Consiglio Comunale ho svolto un’interpellanza circa la situazione relativa alla realizzazione della pista ciclabile di via Ravegnana. Il lungo rettilineo e gli scarsi controlli fanno sì che vi siano in quel luogo veicoli che procedono a velocità considerevole pur essendo in una zona densamente abitata. La vicinanza della scuola, la presenza di nuove grandi urbanizzazioni rendono indispensabile ed urgente la realizzazione di una pista ciclabile almeno fino a via Mattarello per evitare i pericoli ai ciclisti derivati da una circolazione di mezzi intensa e spesso indisciplinata.
La risposta del Sindaco attuale in campagna elettorale fu possibilista con un impegno prioritario alla realizzazione, poi inesorabilmente la questione è passata in secondo piano. Alle giuste sollecitazioni, che da decenni oramai partono dai cittadini della zona, gli amministratori hanno sempre risposto in maniera evasiva, speravano in molti che la nuova Amministrazione avesse cambiato registro: nulla di tutto ciò, tutto come prima e più di prima! Infatti mentre è partito il cantiere per la pista ciclabile che porta a Granarolo lungo il canale naviglio Zanelli, la realizzazione della pista ciclabile di Via Ravegnana (parole dell’Assessore Zivieri nella risposta alla mia interpellanza) verrà posticipata per l’ennesima volta, si dice di poco, ma è un vecchio film già visto troppe volte. Vi è un obiettivo disinteresse per il destino dell’area in questione vessata da inquinamento ambientale; è di pochi mesi fa la presentazione di una petizione in merito sottoscritta da un migliaio di cittadini; da una viabilità approssimativa e pericolosa, l’illuminazione pubblica poi risale all’immediato dopoguerra (anni ‘50, più che vintage …), sembra che l’area interessi alle amministrazioni solo quando è ora di farvi piombare industrie ceramiche al posto dei parcheggi!

Allora chiedo chiarezza: si diano date certe, si smetta di tergiversare e di illudere i cittadini, si realizzino le opere promesse e da troppo tempo indifferibili per la sicurezza dei cittadini.

Gilberto Bucci
Capogruppo Consiliare “La tua Faenza-UDC”

Crisi prezzi ortofrutta

Il gruppo LTF-UDC presenta un o.d.g. da sottoporre all’attenzione del Consiglio Comunale, relativo alla gravissima situazione del settore agricolo faentino dentro le spire dell’ennesima crisi dei prezzi dei prodotti ortofrutticoli. Le ragioni del ripetersi di questa condizione sta nella posizione dominante della GDO sul settore alimentare compresa l’ortofrutta. La situazione è estremamente complessa con migliaia di venditori di prodotti ortofrutticoli e pochi acquirenti organizzati in grado di determinare il prezzo per i fornitori e quello per i consumatori magari decuplicato sullo stesso articolo. L’Autorità per la libera concorrenza dovrebbe, a mio avviso, intervenire per chiudere una condizione inaccettabile che prospetta un eccessivo arricchimento speculativo pur in una filiera cortissima.

Ad aggravare il tutto si è pure verificata una crisi sanitaria dovuta ad un’infezione di E.coli, in Germania ed in Francia gettando un ingiustificato allarme per tutta l’ortofrutta: ad oggi sappiamo che era dovuta ad una contaminazione di un substrato proveniente dall’Egitto. Questa condizione si ripeterà sempre più spesso se i nostri frutticoltori saranno costretti ad espiantare i frutteti e le forniture verranno da paesi in cui le regole sanitarie della produzione sono abbastanza aleatorie e comunque poco rispettate: ovviamente anche questo per responsabilità della GDO cui interessa poco la provenienza e molto la convenienza. Sono stato con Coldiretti ad un presidio presso un supermercato; il report è stato desolante: albicocche francesi di scarsa qualità, frutta alla rinfusa ad un prezzo decuplicato rispetto a quello corrisposto ai produttori, di bassa qualità e con frutti di scarto mischiati alla prima selezione.

Non aiuta l’assenza del Governo Nazionale ai tavoli europei, la situazione è gravissima ed urgono interventi coordinati ed efficaci per ristrutturare l’offerta e soprattutto per un accordo tra produttori e GDO per arrivare ad una prevalenza di prodotto italiano garantito sugli scaffali e per una giusta remunerazione dei produttori agricoli oggi in condizione di non potere proseguire l’attività, causa il prezzo del prodotto abbondantemente al di sotto dei costi di produzione. Il Consiglio Comunale deve far sentire fattivamente la propria vicinanza ai produttori in un momento di grave difficoltà.

Gilberto Bucci
Capogruppo Consiliare “La tua Faenza-UDC”

Interpellanza pista ciclabile di Via Ravegnana

Sembrava arrivata a una svolta definitiva. In realtà mentre stanno partendo i lavori per la pista ciclabile sul Naviglio tra Granarolo e Faenza, nulla si sa dello stato di avanzamento dell'appalto, del destino del finanziamento messo a bilancio, delle pratiche relative alla pista ciclabile di Via Ravegnana e dell'eventuale accordo con le Ferrovie per il superamento del passaggio a livello.
Vista l'inderogabilità della realizzazione dell'opera in oggetto per obiettive ragioni di sicurezza, interrogo l'amministrazione comunale per conoscere lo stato dell'arte e la tempistica per la realizzazione di un'opera già troppe volte promessa e troppe volte rinviata.

Gilberto Bucci
Capogruppo LTF-UDC in Consiglio Comunale

SANITA’ FAENTINA: SARA’ LA VOLTA BUONA?

E’ ormai da anni che sosteniamo l’esigenza di una riqualificazione della sanità faentina ed è ormai da anni che sentiamo parlare di razionalizzazione ed alla fine abbiamo capito che razionalizzazione significava tagli.
Tutto questo si è svolto durante i vari mandati dell’ex sindaco Casadio, attuale Presidente della Provincia; ora ci chiediamo: Se durante oltre 10 anni in cui l’allora sindaco Casadio poteva e doveva sostenere la sanità Faentina e del comprensorio, ma non l’ha mai fatto realmente, perché mai dovrebbe farlo ora da Presidente della Provincia? Oppure, l’occasione unica di cui qualcuno parla, si riferisce al fatto che un Presidente di Provincia proveniente da un territorio deve privilegiare soprattutto lo sviluppo di quel territorio particolare?
Chiediamo quindi al PD: è da considerare giusta la posizione dell’attuale Sindaco di Faenza che sembra porre condizioni all’ASL, o quella del vecchio Sindaco che mai ha osato intervenire nell’operato dell’ASL?
L’occasione unica, se di occasione si tratta e se si materializzerà realmente si è creata solo ed unicamente per il malessere dei cittadini, creato da gravi e reali disservizi, malessere peraltro, che noi abbiamo sempre rappresentato in tutte le sedi e ormai da parecchi anni: ricordo le nostre sollecitazioni nelle ultime campagne elettorali, i numerosissimi interventi proposti dai nostri rappresentanti negli organi amministrativi, i Consigli Comunali gremiti di cittadini, le promesse mai mantenute; e solo ora ci si ricorda di queste esigenze…..
Occorre una reale compartecipazione dei sindaci del territorio nelle scelte dell’Azienda USL, a Faenza occorre in primis potenziare fortemente il reparto di Pediatria ed il reparto di Neurologia dell’Ospedale Faentino, costruire la tanto decantata Ala Est nello stesso Ospedale, ristrutturare il Pronto Soccorso.
Abbiamo aspettato troppo, abbiamo sempre chiesto i fatti, saremo lieti se ciò avvenisse realmente, anche se con un irresponsabile ritardo.

Il Coordinatore Comunale di Faenza
Massimiliano Dapporto

Ici e Piano Strutturale Comprensoriale Associato

L’ultima trovata per fare “cassa”della giunta faentina è quella di dare un valore fittizio ai terreni agricoli inseriti nel PSC per tassarli. Premesso che su circa 200 ettari di previsione non mi risulta, ad oggi, sia avvenuta alcuna trasformazione, va evidenziata la prepotente scorrettezza di chi nei numerosi incontri avuti in fase di redazione del PSC, ha affermato e sottoscritto che “ il PSC non aveva e non ha alcuna rilevanza fiscale” in quanto mero strumento programmatore dell’ assetto del territorio. Quali effetti potrà avere un tale scellerato intendimento e quali saranno i cittadini più colpiti dal provvedimento? Sicuramente una categoria a rischio sono i pensionati ex coltivatori diretti che , pur mantenendone la proprietà, hanno affittato il terreno magari ai figli per agevolarne il difficile subentro ed il ricambio generazionale. Si troveranno questi a corrispondere al Comune una cifra variabile dai 700 ai 1500 € circa l’anno ad ettaro in base alla futura ed ipotetica destinazione d’uso del terreno nell’ambito del PSC. Considerato che per l’affitto medio agricolo si percepiscono dai 500 ai 700 € per ha,è facile capire l’entità della insulsa ed esosa gabella proposta dal Sindaco e dalla sua Giunta. Si va a colpire una categoria di persone che percepisce pensioni ridicole ed un settore già pesantemente in crisi per altri fattori. Vi sono quindi nella delibera in discussione lunedì 30 maggio 2011 in Consiglio Comunale vizi ed incongruenze sostanziali : il primo è che nessuna area del PSC è stata trasformata a destinazione definitiva con scheda dedicata ,in assenza oltretutto di POC e RUE che diano assetto definitivo al territorio è pura fantasia apporre valori economici al territorio stesso. La seconda è la mancata concertazione con le associazioni di categoria che hanno promesso valanghe di ricorsi, in quanto la delibera risulta scorretta ed iniqua. Tenendo conto della crisi attuale è possibile oltretutto che molti terreni rimangano inutilizzati per molti anni con i proprietari costretti a “ricomprare” dal comune i terreni già di loro proprietà. La giunta afferma che vi è una sentenza della Corte dei Conti che permetterebbe tutto ciò, ma in caso venisse emessa una sentenza contraria quale sarebbe la fine di tutto quest’impianto già traballante di suo? A seguito poi della mancata illustrazione della delibera in commissione e della votazione al buio proposta in maniera anomala, è opportuno un ripensamento ed il ritiro della delibera stessa per altri approfondimenti e per la concertazione con le forze sindacali del settore, mai avvenuta.

Gilberto Bucci
Capogruppo LTF-UDC